ORA,vi presentero' QUALCHE considerazioni della posizione migliore per la partenza, SE DOVESSE ESSERE PROGETTATO un impianto simile!! e vi chiedo di ACCETTARE in fiducia, dato che la novita' richiedera' TEMPO di alaborazione, TEMPO che io purtroppo,o,per fortuna HO AVUTO!!
1)LA FASCIA PEDEMONTANA e' la piu adatta allo sviluppo del sistema di GeAcqSuper, perche le valli, se non carsiche, hanno fondo impermeabile....e, la fascia pedemontana e' il posto piu vicino, ad avere spazi in piano adatti ad accogliere l'ACQUA, utilizzando i bacini-giardini
2)la resa di canali scolmatori, sull isobara e dei giardini-bacini (con funzione uguale a qll delle "casse di espansione"!!) sara'massimizzata. ps:VEDREMO POI la gestione in ORIZZONTALE dell' acqua; accumulo in PARALLELO!!
3)partendo dalla quota pedemontana, possiamo servire per gravita' tutta la pianura, anche per le necessita agricole...
4)in poca distanza dai monti, le quote altimetriche decadono velocemente, per esempio, a bg in 20km si passa da quota (isobara) 330slm a 120slm; quindi con un dislivello di 210mt (1,6m3= 1kWh)
5)in genere, sulle colline fronte pianura, si possono avere altipiani, con piccoli bacini idrografici....ideali per POTENZIOMETRO. (vedi post precedente!)
6)geologicamente, la fascia pedemontana e' quella che ha la falda piu bassa, perche in genere il substrato e' composto da sedime-agglomerato, molto permeabile;
e quindi solo per risparmio energetico del pompaggio, abbasseremo in modo rilevante il consumo di eng della quota agricola!
